最近、Web3 ソーシャルが注目されており、多くのプロジェクトが分散型ソーシャルの概念を提案しています。しかし、本当に分散型ソーシャルの需要と基盤があるのでしょうか？成功したソーシャル製品を見てみると、品質の高いコンテンツ、多数のアクティブユーザー、効果的な長期的なインセンティブメカニズムの 3 つの要素が最も重要ですが、現在の Web3 ソーシャルプロジェクトではこれらを実現するのは難しいです。
品質と充実したコンテンツの生産者はどこにいますか？#
コンテンツの充実度については、Twitter のように毎日 5 億件のツイートが生成されていますが、Web3 プロジェクトは遠く及びません。Solana 上の Magic Eden にはわずか 1.2 万人のユーザーしかおらず、Farcaster の投稿数も 1 日約 1000 件程度です。ユーザー規模も Web3 ソーシャルの弱点であり、ほとんどのプロジェクトのアクティブユーザーは 10 万人以下であり、Web2 ソーシャル製品に比べて遥かに少ないです。
多数のアクティブで対話的なユーザーはどこにいますか？#
現在最大の Web3 ソーシャルプラットフォームである Steem は、過去 3 年間で常に約 1 万人の日活ユーザー数を維持しており、コンテンツの量と品質も中央集権型のソーシャル製品と比較しても劣っています。Minds はもう 1 つの比較的有名な分散型ソーシャルネットワークで、2018 年末に 50 万人の登録ユーザーに達しましたが、日活ユーザー数は 1 万人以下であり、ユーザーの相互作用やコンテンツの共有頻度も Twitter などに比べて遥かに少ないです。
長期的なインセンティブはどこにありますか？#
長期的なインセンティブも重要な問題です。Web3 ソーシャルプロジェクトの多くは、トークンを使ったユーザーの創作活動や相互作用をインセンティブとしていますが、このような短期的な行動によるインセンティブは長期的なソーシャル習慣の形成には適していません。Recast の日刊投稿活動率はわずか 0.3％であり、Farcast はさらに低い 0.03％です。これはトークンのインセンティブが長期的には効果がないことを示しています。さらに重要なことは、現在のプロジェクトのインセンティブメカニズム（例：賞賛やトークンを使ったユーザーの優れたコンテンツや頻繁な相互作用の促進）の効果が十分ではないことです。トークン価格の変動が激しいため、ユーザーは短期的な小額のトークン収益よりもプラットフォームの注目度と影響力を重視しています。
現実と理想#
まとめると、現在の Web3 ソーシャルはまだ概念が実践を上回っている領域です。それはコンテンツの充実度、大規模なユーザーグループ、長期的なインセンティブメカニズムの 3 つの基盤が欠けているからです。Web3 ソーシャルが本当に普及するためには、自身の位置づけを見つける必要があります - ユーザーの実際のニーズを満たすことであり、概念的な宣伝ではありません。コンテンツの生産者、ユーザーグループの規模、およびインセンティブメカニズムは、Web3 ソーシャルが解決する必要のある 3 つの要素です。これには、ソーシャルシーンにおける分散型技術の深いイノベーションが必要であり、現時点ではまだ長い道のりが残されています。全体として、Web3 ソーシャルの概念は現実を上回っているようであり、主流になるためにはさらなる実践と探求が必要です。